• Au lendemain des attentats de Londres: Les alertes au terrorisme trahissent la mauvaise conscience du gouvernement canadien
• Les musulmans de Montréal demandent qu'on documente toute attaque contre eux - Message de Salam Elmenyawi, président du Conseil musulman de Montréal
• Non aux attaques racistes organisées par l'État! - Déclaration du Parti communiste révolutionnaire de Grande- Bretagne (marxiste-léniniste)
• Comment un appel «à ne pas se venger» est transformé en «la défense de notre façon de vivre» - Workers' Daily
• Déclaration de l'International Action Center
• Vous récoltez ce que vous semez  -  Angel Rodriguez Alvarez, Agencia Cubana de Noticias
• La terreur est la terreur, que ce soit à Londres ou à Cuba - Jim DeFede, le Miami Herald
• Que se cache-t-il derrière les attaques de Londres? - Mat Hutaff, The Simon

Depuis les attentats de Londres, les représentants du gouvernement et des intérêts financiers du Canada se sont donné pour mission de répéter à chaque jour que le Canada est vulnérable aux attaques terroristes. «Je ne crois pas que les Canadiens soient psychologiquement préparés à une attaque terroriste autant que nous devrions probablement tous l'être», de déclarer la ministre de la Sécurité publique et de la Protection civile, Anne McLellan. Et le Canada n'est pas non plus à l'abri d'attentats juste parce qu'il n'a pas participé à la guerre en Irak, ajoute-t-elle.

«Je pense que pendant trop longtemps peut-être, nous avons cru que ce genre de choses survenait ailleurs (...) l'image que nous pouvons avoir de nous-mêmes est peut-être exacte, mais elle perd toute pertinence dans le monde dans lequel nous vivons», dit McLellan.

L'«ex» agent du FBI américain Ty Fairman, invité à la conférence d'où la ministre McLellan a prononcé cet avertissement, s'est empressé d'appuyer ses dires. Oussama ben Laden a à deux reprises qualifié le Canada de «cible légitime» d'attentat. «Si Oussama ben Laden vous met sur la liste, vous êtes sur la liste», aurait-il dit.

Pour ajouter au climat de peur, le président des Manufacturiers et Exportateurs du Canada Perrin Beatty (jadis ministre de la «Défense» du Canada) est intervenu à la conférence pour parler de la menace d'attaques terroristes dans la perspective d'annexion du Canada aux États-Unis, que préconise la grande entreprise canadienne. Le pont Windsor-Détroit et beaucoup d'autres postes frontières sont très vieux et donc vulnérables aux attaques, dit-il. «Pensons-nous que les terroristes sont au courant de cette vulnérabilité?», a-t-il demandé. Il s'est empressé de les mettre au courant au cas où ils ne l'étaient pas déjà.

Il a poursuivi en disant: «Quelles autres deux nations laisseraient leurs économies otages de cette façon? Les gouvernements doivent agir maintenant, même si une législation spéciale est requise.» «Les milieux d'affaires canadiens comprennent qu'il ne s'agit pas de choisir entre notre sécurité physique et économique. Si l'une ou l'autre est menacée, les terroristes gagnent.»

«Depuis le 11 septembre 2001, nous avons assisté à une multiplication des règles et des programmes de protection frontalière. Il y a maintenant environ 44 agences ayant juridiction à la frontière, ce qui rend plus complexe un processus conçu pour être simple», dit-il. Mais il en demande plus et ajoute: «Bien que chaque programme soit fondé, la superposition des mesures de sécurité et les délais coûtent des milliards à l'heure où les manufacturiers nord-américains font face à une concurrence outre-mer plus féroce.»

«Nous avons fait beaucoup depuis le 11 septembre 2001, mais les attentats de la semaine dernière doivent imprégner un sens d'urgence à nos efforts.»

«Notre but doit être de renforcer notre défense et notre économie et de nous assurer que notre frontière commune demeure un lieu de rencontre de nos deux peuples et jamais un mur qui nous sépare.»

Ces déclarations s'accompagnent d'avertissements à propos de la vulnérabilité des usagers du transport public.

À quoi servent cette campagne de peur et ces demandes de resserrement des mesures de sécurité? Servent-elles à établir un guide à l'action pour contrer le terrorisme ou de propagande pour faire accepter au public les lois fascisantes que le gouvernement du Canada veut instituer pour faciliter la pleine intégration du Canada aux préparatifs des États-Unis pour le fascisme et la guerre?

Ces déclarations trahissent la mauvaise conscience du Canada qui envoie des soldats du commando élite JT2 combattre en Afghanistan, un déploiement de 2 000 soldats. Le but est de libérer les soldats américains pour qu'ils puissent être reployés en Irak. Le Canadien devient ainsi un belligérant dans la «guerre contre la terreur» de George W. Bush et on ne convaincra personne que cela va avoir pour effet d'améliorer la sécurité du Canada.

Le chef d'État-major de la Défense, Rick Hillier, a repris le langage «pas très canadien» de Bush en disant: «Les attentats de Londres nous disent encore une fois que nous ne devons pas lâcher.» «Ce sont de détestables meurtriers et ordures, je vous le dit carrément. Ils détestent nos libertés, ils détestent notre société.» Selon le Globe and Mail Hillier a «surtout parlé du nouveau visage des Forces canadiennes, qui, dit-il, se concentreront maintenant sur la tâche prioritaire: protéger les intérêts canadiens au pays et à l'étranger.» «Nous ne sommes pas la fonction publique du Canada, nous ne sommes pas un simple ministère. Nous sommes les Forces canadiennes et notre tâche est de tuer des gens.» «Nous n'allons pas laisser ces meurtriers radicaux et ces assassins voler les autres et nous n'allons certainement pas les laisser voler le Canada.»

Le Canada rejoint ainsi le discours de Bush, Blair et de la Reine d'Angleterre à la défense du «mode de vie» et des «valeurs» anglo-américains. L'hystérie, les menaces et les campagnes de peur visent à imposer des conclusions qui ne servent pas à combattre le terrorisme. Comme en Irak, l'invasion de l'Afghanistan a créé le chaos dans ce pays. Il est clair que ni les forces canadiennes, ni le Canada ne vont sortir indemnes de cette intervention. Les forces canadiennes doivent être ramenées au Canada! Seule une position de principe contre l'objectif de la «guerre contre la terreur» de Bush est garante de sécurité pour les peuples du monde.

• Voir Déclaration du PCC(M-L) sur les attentats de Londres, 7 juillet 2005

[Retour]

Depuis quelques jours je reçois des rapports faisant état d'attaques contre des musulmans en Angleterre et ailleurs. Je cite un de ces articles; «Il s'est produit près d'une centaine d'actes de violence, de harcèlement et de vandalisme contre des musulmans et des mosquées depuis les attentats de jeudi dernier, dit la police.»

Un autre article a pour titre: «Premier musulman tué en réaction aux attentats de Londres».

En plus des bulletins d'information en provenance de Londres, certains journaux ont carrément déclaré la guerre à la communauté musulmane. C'est du moins ce qui ressort de leurs nombreux articles et de leurs analyses qui, directement ou pas, tiennent la communauté musulmane en général comme responsable de ces attentats. C'est ce qui ressort également de leur opinion malhonnête que la tolérance britannique est la raison de ces attaques. Et à cela s'ajoute l'affirmation maintes fois répétées que le Canada est le suivant!!!

Ce sont des tendances qu'il faut prendre au sérieux, qu'il faut dénoncer ou mettre en perspective. Si nous ne répondons pas à ces allégations et à ces opinions non fondées, je m'attends à ce que nous subissions une réaction au Canada également à cause de la position des médias concernant les attentats de Londres, en plus de l'action de nombreux opportunistes qui cherchent à exploiter ces attentats pour avancer leur cause.

Pour contester ces affirmations et protéger les droits des musulmans au Canada, nous devons d'abord mettre en garde notre communauté contre ces attaques non provoquées contre les musulmans et documenter chaque cas, même les plus petits, au fur et à mesure qu'ils se produisent.

Par conséquent, je vous prie d'annoncer à votre organisation que quiconque devient la cible d'un incident de réaction de nous en faire part le plus rapidement possible par courrier électronique ou par téléphone. Veuillez inclure la date, l'heure, l'endroit et une courte description de l'incident.

Tél: (514) 748-8427
Courriel: salam@muslimcouncil.org
Note: Il est préférable de le faire par courrier électronique pour que tout soit documenté.

(Traduit de l'anglais par Le Marxiste-Léniniste.)

[Retour]

Le Parti communiste révolutionnaire de Grande-Bretagne (marxiste-léniniste) condamne vigoureusement les attaques racistes criminelles organisées par l'État contre les individus et leurs communautés qui se multiplient depuis les attentats de Londres. Aucune attaque raciste ne doit être tolérée! Aucune communauté ou partie d'une communauté ne doit être criminalisée! Aucune provocation communale ne doit être permise!

Le RCPB(ML) appelle la classe ouvrière et le peuple de Grande-Bretagne à blâmer le gouvernement et ses apologistes dans les médias qui vont la promotion de ces attaques et demander qu'ils cessent leur désinformation, leur chantage et l'incitation des passions contre certaines sections du peuple.

Immédiatement après les attentats, le Premier ministre et les cercles officiels de Grande-Bretagne ont blâmé les «extrémistes islamiques». Quelques heures après les attentats à la bombe de Londres, le Premier ministre a donné le ton en (1) blâmant les «extrémistes islamiques» et (2) en remerciant divers dirigeants musulmans pour leur bon sens. D'autres se sont impliqués en exhortant le peuple à ne pas s'engager dans des activités revanchardes! Pourquoi la question de chercher à se venger en s'en prenant à des gens de foi musulmane est-elle soulevée si ce n'est que pour servir la désinformation du gouvernement et de la couverture continuelle des médias pour blâmer les «islamistes»? Le gouvernement, le Times et les autres journaux devraient être tenus criminellement responsables pour diviser le corps politique sur la base du pays d'origine, de la religion, de l'origine ethnique et même de la provenance de certaines villes anglaises telle Leeds.

Le RCPB(ML) appelle la classe ouvrière et le peuple à faire en sorte que l'actuel climat de tensions et de violence n'atteigne pas ses objectifs. Dénonçons la panique et l'effroi que le gouvernement et les médias créent actuellement! Ne permettons pas la création d'un climat où il est possible de cibler des individus sur la base de la race, de la nationalité, de la langue ou de la religion et même d'inciter à la violence entre et contre les communautés!

La classe ouvrière et le peuple de Grande-Bretagne ont une longue tradition de lutte contre les attaques racistes et fascistes organisées par l'État. Nous avons écrasé les supporters fascistes d'Oswald Mosley durant les années trente. Nous avons héroïquement défait le fascisme au cours de la Seconde guerre mondiale avec les forces progressistes du monde et, depuis ce temps, nous avons défait toutes les attaques racistes violentes organisées par l'État, incluant celles dirigées contre le peuple irlandais. Et, ces dernières années, nous nous sommes soulevés comme une armée puissante, sans égard à la couleur et aux croyances, pour nous opposer à l'agression criminelle de Blair contre l'Irak et tous les mensonges et fraudes qui y sont associés. Suggérer que l'État, le gouvernement et les médias qui ont commis tous ces crimes pourraient maintenant agir différemment serait risible si cela n'était pas si tragique.

Le RCPB(ML) appelle tous les travailleurs, les jeunes et les femmes et toutes les forces démocratiques et éprises de paix de s'unir comme un seul homme, pour déclarer, une fois encore, sans équivoque: Pas en notre nom!

[Retour]

En condamnant les «extrémistes islamiques», Tony Blair a proposé dès le premier jour des attentats à la bombe à Londres, le scénario de l'indignation où on assiste au soi-disant «affrontement entre civilisations», un scénario anglo-américain qui a comme point de départ «la fin de l'histoire» afin de représenter les luttes qui ont lieu à l'échelle planétaire comme étant un affrontement entre les religions chrétiennes et musulmanes.

Tony Blair s'est empressé de prétendre que les responsables des attentats du 7 juillet ont agi «au nom de l'Islam». «Nous savons que ces gens agissent au nom de l'Islam», a-t-il dit lors d'un discours télédiffusé. «Je crois que nous savons ce qu'ils veulent accomplir. Ils veulent tenter d'utiliser le massacre de gens innocents pour nous forcer à baisser les bras, pour que nous soyons effrayés de faire les choses que nous voulons faire, pour tenter de nous empêcher de vaquer normalement à nos affaires comme nous y avons droit. Ils ne devraient pas et ne doivent pas réussir.»

Plus tard Blair a juré de poursuivre en justice ceux qui sont responsables des attaques. «Il va maintenant y avoir les actions les plus intenses de la part de la police et des services de sécurité afin de s'assurer que nous allons amener les responsables devant les tribunaux», a-t-il dit. «Lorsqu'ils tentent de nous intimider, nous ne serons pas intimidés. Lorsqu'ils tentent par ces méthodes de changer notre pays, notre manière de vivre, nous ne changerons pas.»

L'importance de tout cela est qu'avec les reportages à ne plus finir sur la prétendue identité de ceux qui auraient commis ces atrocités, le gouvernement et les médias veulent nous faire avaler un scénario comme si c'était des faits irréfutables. Puisque les quatre soi-disant auteurs de ces attentats-suicide à la bombe sont tous morts, ils ne peuvent se défendre. Ils ne peuvent être traînés devant les tribunaux. Où est passée la règle qui dit qu'il faut examiner les preuves et préparer un dossier qui sera ensuite présenté devant un jury? Brian Paddick, le sous- commissaire de la police de Londres, avait dit originellement: «Nous allons conserver un esprit ouvert quant à qui pourraient être les auteurs de ces attentats. Nous n'avons reçu aucune revendication de responsabilité, alors nous n'allons pas spéculer à ce moment-ci.» Maintenant nous sommes passés brutalement d'une situation où on nous dit que les preuves scientifiques sont en train d'être soigneusement recueillies et qu'il faudra de la patience, à une situation où les conclusions sont déjà connues et où quatre jeunes musulmans du West Yorkshire sont les auteurs des attentats.

De cette façon, les accusations prématurées de Tony Blair contre les musulmans, sans l'ombre d'une preuve, apparaissent comme justifiées. La violation du protocole par la Reine lors de son discours où elle dit que personne ne va nous ébranler dans notre «manière de vivre» serait également acceptable. Le scénario où c'étaient des «extrémistes» fanatiques islamiques qui étaient inspirés par une haine de «notre manière de vivre» et qui ont commis ces crimes scandaleux pour ébranler le peuple britannique, est en train d'être coulé dans le béton. C'est le scénario de «l'affrontement des civilisations».

Plus les autorités insistent à dire que les gens ne devraient pas mener des attaques «revanchardes», plus elles font la promotion de ce scénario où les musulmans et les minorités nationales de l'Asie du Sud sont les communautés contre lesquelles il faut «se venger». Naturellement, c'est aussi fait sous le prétexte de différencier les «extrémistes» de la majorité de ceux qui pratiquent la religion musulmane, qui, à ces interprétations, pratiquent dans les faits les vertus chrétiennes de «tolérance» et de «vivre et laisser vivre».

Ainsi, d'une part, il y a l'appel à «ne pas se venger» qui est rejeté du revers de la main et transformé en un appel pour «la défense de notre façon de vivre». Cet appel fait partie de l'attaque qui est menée depuis un certain temps contre les immigrants et en particulier les Sud-asiatiques afin «qu'ils s'intègrent» à la «manière de vivre britannique» de façon à créer une diversion pour empêcher le peuple de s'unir pour s'attaquer aux problèmes de la société et lutter pour les droits de tous. D'autre part, par le fait même de l'insistance et de toute l'attention du gouvernement dès le début sur la notion «d'extrémistes islamiques», c'est en soi une incitation, un feu vert, pour les mêmes attaques auxquelles il prétend s'opposer. On manipule l'indignation pour soulever les gens les uns contre les autres, pour inculquer la méfiance et pour détourner les masses populaires de leur opposition grandissante au programme de l'État pour le fascisme et la guerre, pour l'oppression, pour l'exploitation et la domination à laquelle les monopoles soumettent les peuples du monde. Cette indignation est manipulée pour émousser psychologiquement la vigilance des peuples face au contexte dans lequel sont commises ces atrocités.

On ne doit pas accepter le scénario promu par le gouvernement et les médias monopolistes qui vise à exclure tous les autres. Les mains de l'État ne sont pas immaculées mais entachées du sang du peuple irakien ainsi que du sang des civils innocents en Grande-Bretagne, comme l'a démontré l'histoire. L'État choisit ses cibles et les poursuit sans merci. La classe ouvrière et le peuple doivent redoubler de vigilance et renforcer leur unité contre l'indignation réactionnaire dont les impérialistes sont les auteurs, au pays comme à l'étranger.

* Workers' Daily est le journal électronique du Parti communiste révolutionnaire de Grande-Bretagne (marxiste- léniniste).

[Retour]

Pendant que le peuple de Londres et dans le monde s'affligeait pour ceux qui ont été massacrés et blessés, et, comme l'IAC exprimait ses profondes sympathie et condoléances à tous ceux qui ont perdu un être cher dans les explosions de Londres, l'administration Bush elle ne perdait pas un seul instant en tirant profit de la tragédie pour avancer une fois de plus son propre agenda de guerre sans fin et d'occupation coloniale.

La nouvelle, ce n'est pas que des bombes ont tué plus de 40 personnes aujourd'hui; mais c'est que ces personnes vivent à Londres plutôt qu'à Bassora. L'occupation américaine et britannique de l'Irak cause la mort de 20 personnes par jour, en moyenne. Bush et Blair n'interrompent pas leurs réunions pour s'affliger de ces morts là, pas plus que les chaînes d'information n'arrêtent tout pour donner au fur et à mesure des nouvelles sur les morts et des blessés, parce que les victimes de ces crimes-là sont des civils irakiens, et que leur mort est considérée comme sans importance par les politiciens et les médias possédés par les groupes financiers.

Dans sa réponse aux événements de Londres aujourd'hui, Bush a déclaré: «La guerre au terrorisme continue», signalant ainsi qu'il veut utiliser cyniquement cette tragédie pour justifier la poursuite de l'occupation de l'Irak, une occupation qui apporte jour après jour mort, destruction, et torture au peuple irakien.

Bush et Blair déclarent qu'ils se battent contre le terrorisme, mais chaque chose qu'ils ont dites jusqu'à présent s'est avéré être un mensonge. La vérité, c'est que leur guerre illégale, et leur occupation de l'Irak, de la Palestine, d'Haïti et d'Afghanistan, sont en soi des actes de terrorisme.

Nous ne pouvons pas laisser G. W. Bush manipuler d'authentiques sentiments de peine et d'angoisse, pour justifier l'occupation de l'Irak, qui a provoqué la mort de 100 000 personnes, de beaucoup plus de blessés, et des milliers d'emprisonnés et de torturés. Cet événement d'aujourd'hui ne peut pas être utilisé pour infliger au peuple de Bagdad, de Nadjaf, ou de Gaza, une plus grande destruction encore.

L'administration Bush a fait lever le niveau d'alerte terroriste à «orange», et Bush a déclaré avoir été en contact avec le département de la sécurité nationale, et d'autres forces de police et de sécurité, leur donnant pour instruction d'être particulièrement vigilants.

Nous savons depuis plusieurs années ce que cette «vigilance» veut dire pour la communauté arabe et musulmane: des rassemblements et des détentions de masse, des déportations, des disparitions... Nous devons être vigilants et agir pour empêcher l'administration d'utiliser la tragédie d'aujourd'hui pour perpétrer d'avantage de harcèlement, de violence et d'abus envers les Arabes et les musulmans

Nous ne savons pas qui est derrière les événements d'aujourd'hui. Mais ce que nous savons, comme les centaines de milliers de personnes réunies pour protester contre la politique de pillage global du G8, c'est que Bush et Blair sont en train d'exploiter cette tragédie pour avancer leur agenda de domination globale. Et nous savons que nous devons continuer à faire tout ce qui est en notre pouvoir pour nous opposer à cet agenda.

La seule façon de répondre aux bombes d'aujourd'hui, est de compatir avec les familles de ceux qui sont morts, ou qui ont été blessés; d'établir la solidarité avec les gens dans le monde entier qui se battent contre la guerre, le racisme, et l'occupation coloniale; de se tenir solidaire des communautés arabes et musulmanes qui sont la cible de l'administration Bush; et de continuer à construire le mouvement pour arrêter l'oppression qui entraîne inévitablement la résistance.

[Retour]

Il peut nous sembler logique de dire, que les dirigeants des États et spécialement des États qui dominent le monde, détiennent leur position dirigeante à cause de leurs talents et de leurs vertus. La sagesse, le sens des responsabilités, la capacité d'analyse et le bon sens sont les plus importantes.

Mais malheureusement, tel n'est pas toujours le cas. Pour l'illustrer, il n'y a pas de meilleur exemple que celui du président des États-Unis, George W. Bush selon les résultats obtenus durant ses quatre années et demi à la Maison Blanche. L'importance qu'il se voue à lui-même et son arrogance ont donné lieu à plus que quelques décisions irrationnelles et erronées.

Il suffirait de rappeler sa réaction fanatique et irrationnelle lors des attaques terroristes du World Trade Center dans la ville de New-York, le 11 septembre 2001. La guerre au terrorisme qui a été présentée comme un effort juste et sérieux, a été lancée par Bush dans le style du Far West, oubliant les avenues plus efficaces et moins dispendieuses de poursuivre le but, sans la perte de tant de vies humaines.

Comme aucune autre nation, les États-Unis ont suffisamment d'influence politique et diplomatique aussi bien que de ressources matérielles pour diriger cette bataille.

Les conseils sincères et judicieux adressés au Président ne sont pas ce qui a manqué.

Le jour même des attaques meurtrières, le président Fidel Castro, qui avait vu venir l'erreur de jugement de la Maison Blanche avait envoyé un message au président Bush. Après la condamnation des attaques brutales, il avait suggéré une manière opportune de mener la lutte contre le terrorisme.

Depuis lors, en plusieurs occasions, le dirigeant cubain a mis en lumière la voie erronée et opportuniste suivie par l'administration Bush, sonnant l'alarme au sujet des graves conséquences de lutter contre le terrorisme par la guerre.

Une partie du discours du Premier Mai de Fidel Castro de 2004 était consacrée à cette question.

«Je réitère qu'aucun des problèmes que connaît le monde, même pas celui du terrorisme, ne peut être réglé par la force, et que chaque action de force, chaque recours irrationnel à la force, où que ce soit, ne ferait qu'aggraver les problèmes du monde.

«La voie à suivre n'est ni la force ni la guerre.» «Seules la raison, la politique intelligente de la force du consensus et de l'opinion publique internationale peuvent mettre fin à ce problème... La lutte internationale contre le terrorisme. Mais la lutte internationale contre le terrorisme ne signifie pas éliminer un terroriste ici et un autre là; tuer ça et là en employant des méthodes similaires et en sacrifiant des vies innocentes. Elle signifie, entre autres, mettre fin au terrorisme d'État et à d'autres formes répugnantes de tuer, mettre fin aux génocides, tout en suivant loyalement une politique de paix et de respect de normes morales et légales imprescriptibles. Le monde ne pourra être sauvé que s'il suit une politique de paix et de coopération internationale.»

Les événements au cours des quatre ans et plus depuis les attaques contre les tours jumelles ont confirmé que le dirigeant cubain avait raison.

Le terrorisme a sévi encore à Madrid le 11 mars 2004. Des attaques ont eu lieu en Indonésie et dans d'autres pays. Les supposés leaders d'al-Qaïda courent toujours et en Irak seulement, le nombre de morts totalisent plusieurs fois les victimes du 11 septembre.

Il n'est pas difficile de prévoir que si la résistance actuelle continue en Irak, le nombre de soldats américains tués dans la nation arabe égalera ou surpassera le nombre de gens tués le 11 septembre.

Vous récoltez ce que vous semez, dit le proverbe. Malheureusement cela est ignoré par le président George W. Bush et les faucons de l'administration.

[Retour]

Les corps étaient toujours en train d'être retirés des décombres jeudi passé que la représentante du Congrès américain, Ileana Ros-Lehtinen, a émis une déclaration condamnant ce qu'elle a appelé une attaque terroriste «barbare» à Londres.

«Le fait de cibler d'innocentes victimes est insidieux et démontre le manque total de respect des auteurs de ces attentats terroristes envers l'humanité», a déclaré la républicaine de Miami. «Ceux qui ont commis cet acte impitoyable doivent savoir que notre détermination à neutraliser le terrorisme est inébranlable. Nous ne dévierons devant une telle perfidie.»»

Des mots qui pèsent lourd.

Mais où était l'indignation de la représentante du Congrès lorsque vint le temps de la défense de Luis Posada Carriles, un homme qui s'est vanté d'avoir comploté une série d'attentats à la bombe dans des hôtels de La Havane qui ont entraîné la mort d'un touriste italien? Un homme soupçonné d'avoir commis un attentat à la bombe sur un avion cubain?

Où était sa volonté de «neutraliser le terrorisme» lorsqu'elle a plaidé il y a deux ans de cela auprès de la présidente de Panama pour obtenir la libération de Pedro Remon, Guillermo Novo et Gaspar Jimenez? Ces hommes, avec Posada, furent reconnus coupables au Panama d'avoir mis en danger la sécurité publique, une accusation provenant d'un présumé complot pour faire sauter le Centre universitaire que Fidel Castro devait visiter.

Ros-Lehtinen, avec ses collègues républicains Lincoln et Mario Diaz-Balart, ont écrit en secret à la présidente panaméenne Mireya Moscoco demandant le pardon pour ses quatre hommes. Dans un dernier geste avant de quitter ses fonctions officielles, Moscoso a fait exactement cela.

Ros-Lehtinen et les Diaz-Balart ont défendu la lettre que le Miami Herald a récemment mis à jour à Panama, déclarant que les quatre hommes étaient détenus «selon des circonstances juridiques et procédurales douteuses».

Ros-Lehtinen ambitionne de devenir la prochaine présidente du Comité des relations internationales du Congrès, ce qui ferait d'elle une des voix dirigeantes au Congrès en matière de politique étrangère et de la guerre mondiale contre le terrorisme.

Mais quelle autorité morale peut-elle amener à une telle fonction lorsqu'elle assiste des individus que plusieurs considèrent être eux-mêmes des teroristes? Par exemple, Remon a plaidé coupable en 1986 pour avoir tenté de faire sauter la mission cubaine à New-York.

Novo, un membre d'Omega7, un groupe anticastriste violent, a été reconnu coupable en 1976 de l'assassinat par une bombe du diplomate chilien Orlando Letelier. Le verdict a été renversé en cour d'appel.

Jimenez et un autre homme ont servi six années en prison pour avoir tenté d'enlever un diplomate cubain au Mexique et pour avoir tué son garde du corps. Les procureurs fédéraux l'ont aussi mis en accusation pour avoir placé une bombe dans l'auto du commentateur radio Emilio Milian qui a perdu ses deux jambes dans la conflagration. Un nouveau procureur américain a rejeté la mise en accusation, prétextant des problèmes avec un témoin.

Et finalement il y a Posada.

Comment placer des bombes dans des hôtels et restaurants de La Havane peut être différent que de placer des bombes dans des trains et des autobus à Londres?

Posada qui nie avoir fait sauter l'avion cubain, s'est vanté à la presse d'avoir commis des attentats à la bombe dans des hôtels de La Havane.

Lorsque ses vantardises causent de l'embarras à ses partisans à Miami, il se rétracte.

Aujourd'hui il ne parle plus des attentats à la bombe.

J'ai demandé de parler à Ros-Lehtinen. Vendredi matin, j'ai appelé son attaché de presse et je lui ai expliqué précisément sur quel article je travaillais. Il m'a dit qu'il me rappelerait mais je n'ai jamais reçu d'appel de sa part ou de la représentante au Congrès, même après plusieurs appels subséquents.

Les efforts de Ros-Lehtinen au nom de ces quatres hommes ne devraient pas surprendre quiconque. Lorsqu'elle a brigué les suffrages pour la première fois au Congrès, elle est venue aider un autre militant cubain, Orlando Bosch, et cela a contribué à son élection.

Mais ce qui permet de gagner une élection dans certaines parties de Miami pourrait ressembler ailleurs à de l'hypocrisie.

Ou bien vous croyez que le terrorisme est barbare ou vous n'y croyez pas.

Ou bien vous croyez que ceux qui commettent de tels actes manquent de respect envers l'humanité ou vous n'y croyez pas.

La noblesse de votre cause ne peut justifier la terreur parce que chaque terroriste croit que ce qu'il fait est correct.

C'est pour cela que la seule façon de combattre le terrorisme est de le condamner sous toutes ses formes et non seulement lorsque c'est politiquement convenable.

[Retour]

Un seul mot m'est venu à l'esprit lorsque j'ai entendu parler des bombes qui ont pris la vie de dizianes de Londoniens aujourd'hui: commode.

Y-a-t-il quelque chose d'accommodant dans la mort ou dans les milliers de vies détruites à la suite d'une catastrophe? Non, et les mots ne peuvent exprimer la tristesse que je ressens pour les hommes et les femmes transformés par les événements d'aujourd'hui. Mais les gouvernements, avec des squelettes dans leurs placards sont en mesure de tirer profit de cette tragédie nationale soutenue par le «terrorisme».

Assis dans mon bureau aujourd'hui, j'entends les chuchotements de mes collègues de travail qui sont maintenant absolument convaincus que notre guerre contre la terreur doit se poursuivre. En dépit de l'implication américaine et britannique au Moyen-Orient donnant naissance à des vagues et des vagues de forces rebelles, la doctrine de Bush est maintenant justifiée dans l'esprit de millions de personnes. Les insignifiantes condoléances du Downing Street Minutes, le soutien languissant du Président et la promenade traîtresse de Karl Rove avec l'agent de la CIA Valerie Plame sont sans importance. Un conglomérat secret est sortie de l'ombre pour nous tuer.

Cela vous semble familier? Cela le devrait, car le même stratagème a été utilisé sur les Américains au lendemain du 11 septembre, avec beaucoup d'effets.

Différentd d'il y a quatre ans, de toute façon, je refuse d'accepter que l'attaque sur Londres n'était pas moins qu'une opération de faux drapeaux visant à enrager la «civilisation» occidentale envers le Moyen-Orient. Pourquoi? Parce qu'il n'y a aucune raison pour des groupes «terroristes» d'attaquer l'Angleterre. Aussi récemment que la semaine dernière, le ministère de la Défense a annoncé que des plans avaient été esquissés qui tireraient les forces armées britanniques des marécages de l'Irak et de l'Afghanistan. Avec les Britanniques qui admettent effectivement qu'ils vont jeter la serviette, la seule motivation pour rester pourrait provenir d'une attaque contraignant les forces à rester pour combattre le «terrorisme mondial».

Pensez-y. L'attaque ne profite qu'aux empires désespérés à maintenir un pied à terre au Moyen-Orient sans éroder davantage l'opinion publique. Le parlement haussera-t-il les épaules et lancera-t-il les soldats dans de longues missions de service cause de cela? Évidemment, il est trop tôt pour le dire mais si cela se produit, les insurgés et les rebelles auront perdu davantage que ce qu'ils auraient espéré gagner en détruisant une partie du métro.

Brian Kilmeade de Fox News est d'accord, il dit que le sabotage «travaille ... à l'avantage du monde occidental, pour les gens d'expérimenter quelque chose de semblable ensemble.» Il explique que cette expérience ne fait pas du «terrorisme» un problème américain, il fait du «terrorisme» un problème mondial; le problème Numéro Un.

Nous n'avons plus à nous préoccuper de deux dirigeants mondiaux (qui ont répandu plus de terrorisme mondial que n'importe quelle organisation fanatique religieuse) qui vont, sans être questionnés sur les mensonges sur lesquels ils se sont appuyés pour commencer la guerre. Nous pouvons abandonner nos économies stagnantes, notre manque de libertés et notre lamentable descente vers les lois draconiennes. La terreur prend de la force.

Je me sens comme si j'étais assis dans mon appartement regardant le World Trade Center s'effondrer encore une fois.

Tout est pareil, jusqu'au groupe islamique, dont on n'a jamais entendu parler précédemment (une organisation secrète d'Al-Qaïda en Europe? Voulez-vous rire de moi?) qui se réclame l'auteur de l'attentat, même si la traduction tombe en morceaux sous un examen minutieux et que le Coran est improprement cité. Considérant que la seule cellule al-Qaïda jamais découverte était une couverture pour le Mossad, vous auriez penser que les auteurs auraient pu, au minimum, arriver avec un nom plus astucieux pour effrayer et saisir la une. Leur arrogance est ahurissante.

Tout comme la connexion israélienne est toujours présente, un élément de base est a considéré parmi les opérations de faux- drapeaux. Avant l'attaque d'aujourd'hui, l'ambassade israélienne à Londres était avertie que l'attaque approchait. Ceci a eu comme résultat que l'ex-premier ministre Binyamin Netanyahu est resté à sa chambre d'hôtel plutôt que de se diriger vers un hôtel environnant où il devait s'adresser au sommet économique.

L'ambassade nie qu'elle ait été avertie, naturellement, mais l'histoire a changé de manière dramatique depuis. Si, comme ils prétendent, Netanyahu n'avait pas été averti, pourquoi savait-il qu'il devait rester dans sa chambre? Comment savait-il que le danger était si sérieux qu'il n'osa pas quitter l'hôtel?

Oops! L'histoire change encore, maintenant Netanyahu dit que la police britannique avait prévenu les Israéliens (mais pas le reste de la ville) d'une attaque imminente. Scotland Yards nie cela; la réplique israélienne a été de dire que Netanyahu avait reçu l'avertissement à la suite de la première explosion. Comment? Il a été reporté initialement qu'il y a eu surcharge d'énergie pendant des heures. Que se cache-t-il ici? Et pourquoi n'y a-t-il pas enquête face à l'évidence de divergences?

C'est assez pour vous faire tourner la tête et loucher les yeux de rage.

Peu importe, je lance un appel aux Britanniques qui sont naturellement tourmentés de peine en ce moment, ne vous faites pas avoir par la haine, comme c'est arrivé aux Américains. N'ignorez pas la preuve évidente que toute cette affaire a été orchestré par votre propre gouvernement. Et plus important encore, ne laissez pas la mort de quelques un, aussi tragique que cela peut être, faire en sorte que votre nation se transforme en enragée de guerre et de répression civile.

C'est naturel que vos émotions vous jouent des tours. Ne tombez pas victime de l'ignorance. Regardez l'attaque sur votre demeure pour ce que c'est réellement, un divertissement qui garderait votre argent, vos ressources et vos troupes submergés dans une bataille sans fin pour une idéologie qui trahit vos principes démocratiques et civilisés.

Honorez vos morts avec les larmes, non pas par un cri de guerre ou la vénération d'un dirigeant déshonoré.

[Retour]